الربح من الانترنت أخبر مارك زوكربيرج الكونجرس للتو أن يقلب الإنترنت


0



فديوهات الربح من الانترنت

 

أخبر مارك زوكربيرج الكونجرس للتو أن يقلب الإنترنت

أخبر مارك زوكربيرج الكونجرس للتو أن يقلب الإنترنت

يدعم Facebook إعادة كتابة القسم 230 ، وقد بدأ في وضع التغييرات التي يريدها. هذه هي خلاصة كبيرة من استجواب استمر ما يقرب من أربع ساعات للرئيس التنفيذي لشركة Facebook ، مارك زوكربيرج ، والرئيس التنفيذي لشركة Alphabet Sundar Pichai ، والرئيس التنفيذي لشركة Twitter Jack Dorsey. سرعان ما ضاعت هذه النقطة في مشاجرة سياسية قبل الانتخابات – ولكن في الأشهر المقبلة ، ستكون واحدة من أهم الأشياء التي يجب مراقبتها.

بالأمس ، عقدت لجنة التجارة في مجلس الشيوخ جلسة استماع حول المادة 230 من قانون آداب الاتصالات ، وهو قانون أساسي للإنترنت. كان من المفترض أن يدرس الحدث ما إذا كانت وسائل الحماية بموجب القسم 230 – التي تحمي خدمات الويب والمواقع من جميع الأحجام – ‘تتيح لشركة Big Tech سلوكًا سيئًا’. جاء الشهود مستعدين بحجج ضد هذه الفرضية. استشهد دورسي بمركز الشفافية وخيار الجدول الزمني الخالي من الخوارزميات في Twitter ، وشرح زوكربيرج دعم Facebook للتصويت والصحافة ، وروج بيتشاي للعديد من خدمات Google المجانية.

قدم كل من PICHAI و DORSEY دفاعات محسوبة عن القانون

لكن دفاعاتهم في القسم 230 اختلفت بشكل كبير. قدم بيتشاي تحذيرًا مدروسًا ، وحث اللجنة على ‘التفكير مليًا’ بشأن أي تغييرات. كان دورسي أكثر فظاظة: لن يؤدي فقط إلى تآكل جوهر القانون ‘انهيار كيفية تواصلنا على الإنترنت’ ، بل سيمنع المشرفين على تويتر من جعل المستخدمين يشعرون بالأمان على الموقع.

اتخذ Facebook مسارًا مختلفًا. ‘يظهر الجدل حول القسم 230 أن الناس من جميع المعتقدات السياسية غير راضين عن الوضع الراهن. يريد الناس معرفة أن الشركات تتحمل مسؤولية مكافحة المحتوى الضار – وخاصة النشاط غير القانوني – على منصاتهم. إنهم يريدون أن يعرفوا أنه عندما تزيل المنصات المحتوى ، فإنهم يفعلون ذلك بشكل عادل وشفاف. وقال زوكربيرج في شهادته الافتتاحية: ‘إنهم يريدون التأكد من أن المنصات تخضع للمساءلة’. ‘تغييره قرار مهم. ومع ذلك ، أعتقد أنه يجب على الكونغرس تحديث القانون للتأكد من أنه يعمل على النحو المنشود ‘.

دعا زوكربيرج على نطاق واسع إلى مزيد من تنظيم الإنترنت خلال السنوات القليلة الماضية. ولكن حتى الآن ، ظل Facebook إلى حد كبير إما صامتًا بشأن القسم 230 أو انتقد مقترحات محددة. في مارس ، حذرت من أنه يمكن استخدام قانون EARN IT للتراجع عن التشفير وخصوصية المستخدم. في حزيران (يونيو) ، قالت إن الأمر التنفيذي للبيت الأبيض من شأنه أن ‘[يعرض] الشركات للمسؤولية المحتملة عن كل شيء يقوله مليارات الأشخاص حول العالم’.

دعم Facebook فاتورة FOSTA-SESTA الجدلية في عام 2018

الآن ، يقول زوكربيرج ‘نحن ندعم الأفكار حول الشفافية والتعاون الصناعي التي تتم مناقشتها في بعض المقترحات الحالية من الحزبين.’ على الرغم من أنه لم يذكر مشروع قانون معين ، إلا أن تصريحاته تتطابق بشكل وثيق مع قانون PACT ، الذي تم تقديمه في يونيو باعتباره ‘مشرطًا’ من الحزبين بدلاً من مطرقة تنظيمية. بموجب قانون PACT ، يتعين على الشركات الإفصاح عن معايير الاعتدال الخاصة بها وإنشاء نظام استئنافي رسمي. سيتعين عليهم أيضًا إزالة المحتوى غير القانوني بأمر من المحكمة في غضون 24 ساعة.

إذا بدأ Facebook في الضغط من أجل قانون PACT ، فمن المحتمل أن تكون هذه مشكلة كبيرة. كان Facebook داعمًا رئيسيًا لـ FOSTA-SESTA ، وهو مشروع قانون أزال المادة 230 من الحماية للمحتوى الذي ينتهك قوانين مكافحة الدعارة. أصبح مشروع القانون هذا قانونًا في عام 2018 ، وكان Facebook نفسه مجهزًا جيدًا إلى حد ما للتعامل مع التغييرات – بينما تعرضت المواقع الأصغر مثل Craigslist لضربة قوية. يمكن أن يكون لقانون PACT تأثيرات مماثلة. لدى Facebook بالفعل مجموعة كبيرة من الوسطاء وفريق السياسة الذي يصدر تقارير شفافية مفصلة. يمكن أن يحتوي موقع أصغر على موارد أقل بكثير. يحتوي قانون PACT على استثناء ‘مزود الأعمال الصغيرة’ ، ولكنه استثناء ضيق إلى حد ما.

استدعى مايك ماسينك من Techdirt شهادة زوكربيرج قبل جلسة الاستماع ، قائلاً بصراحة إن Facebook مستعد ‘لإلقاء الإنترنت المفتوح تحت الحافلة’. وكان بإمكان الكونجرس متابعة بيان زوكربيرج بعدة طرق. سيكون من الرائع أن نفهم ، على سبيل المثال ، إلى أي مدى سيتعين على Facebook تغيير نموذج أعماله ليتوافق مع شيء مثل قانون PACT. الاستماع إلى مواقف Google و Twitter بشأن هذه القضية سيكون مثيرًا للاهتمام بنفس القدر.

كان السمع ، على نحو غير مفاجئ ، رسالة توتال

لكن الكونجرس – لسوء الحظ ولكن بشكل غير مفاجئ – لم يكن مهتمًا في الواقع بالقسم 230. قام الجمهوريون بضرب الرؤساء التنفيذيين بأسئلة غاضبة حول قرارات الاعتدال الفردية – في لحظة غريبة بشكل خاص ، سأل السناتور تيد كروز (جمهوري من تكساس) دورسي ‘من انتخب بحق الجحيم أنت ‘لتشغيل Twitter. ندد بعض الديمقراطيين بجلسة الاستماع باعتبارها حيلة سياسية شفافة ، بما في ذلك المؤلف المشارك لقانون PACT السناتور براين شاتز (ديموقراطي – هاي) ، الذي وصف الجلسة بأكملها بأنها ‘زائفة’ و ‘إحراج’ للجنة. تمحور آخرون حول أسئلة حول نزاهة الانتخابات أو المعلومات المضللة ، ولكن مرة أخرى ، لم يكن لذلك علاقة كبيرة بالقانون الفعلي.

القسم 230 لم يعد الإصلاح بشأن BIG TECH

يمكن القول ، إذا كان الكونجرس جادًا بالفعل بشأن تمرير إصلاح القسم 230 ، فإنه سيتوقف عن جر الرؤساء التنفيذيين ‘للتكنولوجيا الكبيرة’ إلى جلسات استماع حول هذا الموضوع. الجلسة غير مقصودة



موقع مفيد في عالم التقنية


Like it? Share with your friends!

0